Politicos corruptos a la carcel, la defensa del y tu mas

    La defensa que los politicos corruptos utilizan cuando les pillan con las manos en la masa es tan eficaz como esperpentica.

  Voy a poner un simil para que todos lo entendamos, imaginemos que se pilla a un asesino que ha matado a dos personas, un testigo presencial denuncia al asesino y la policia reune pruebas de que efectivamente es un asesino y que mato a dos personas, pero cuando este es detenido alega en su defensa que si, que efectivamente el mato a dos personas pero que hay otro asesino que mato a 4, o bien que la acusacion de asesinato es una trama del asesino de 4 personas para desviar la atencion sobre sus crimenes.

   La policia ante este argumento ni siquiera le lleva a juicio sino que hacen un careo entre el asesino de dos personas y el asesino de 4, en dicho careo ambos se recriminan su condicion de asesino y aseguran que uno es mas asesino que otro.

  Como resultado de todo esto, ninguno de los dos es juzgado ni encarcelado y la sociedad civil da por buenas estas explicaciones y se dividen en 2 grupos, un grupo que defiende que el asesino de dos personas es mejor que el de 4 y otro grupo que defiende que el aesino de 4 personas es menos asesino que el de dos.

¿ parece increible no ?

  Pues exactamente eso es lo que sucede con los politicos corruptos que en muy pocos casos son juzgados y casi nunca encarcelados utilizando esa absurda defensa del "y tu mas" . Lo mas grave no es que los politicos corruptos intenten evitar por todos los medios ser juzgados y condenados, sino que en la sociedad civil haya la mencionada division en grupos que defienden a SU politico corrupto dando por bueno el argumento de que el politico del partido contrario es mas corrupto que el suyo.

  Pues eso lo vemos a diario con los afiliados e incluso con los simpatizantes de uno u otro partido.

  Lo logico seria que ambos asesinos, o ambos politicos corruptos fueran juzgados y encarcelados, ya que el hecho de que exista un asesino mayor o un politico mas corrupto no justifica ni el asesinato de uno ni la corrupcion del otro.

  De modo que a ver si la sociedad civil pone el grito en el cielo y grita y patalea cada vez que vea en el congreso de los imputados, perdon de los diputados, en una comunidad autonoma o en un hay-untamiento que un politico acusado de corrupcion se defiende con tan absurdo argumento.

  Seria aun mas de agradecer que los que mas gritaran y patalearan fueran precisamente los afiliados y simpatizantes del partido al que pertenece el politico corrupto, ya que le afecta mas directamente el hecho de que en su partido exista corrupcion, ya se que estoy soñando pero ¿ acaso no tiene logica ?